曼联英超揭幕战失利暴露的问题

双后腰站位与后场出球

桑托斯和蒂勒曼斯作为首发双后腰出战。从传球网络图来看，桑托斯回撤得更深，这符合他的一些比赛倾向。他可以回到两个中后卫之间，加入后场三人出球组合；也可以和后场出球球员形成菱形站位，让剩下的中场球员去到两侧肋部。

这张图能看到球员之间的连接和站位关系，但不能单独说明每次传球的具体意图。

桑托斯回撤后，曼联可以形成更接近三后场的出球结构。

菱形站位为两侧肋部的中场接应留下位置。

赫尔城本场的阵型偏防守5-4-1，重点保护中路区域。即使库尼亚的机动性很高，多尔古也会内收肋部，曼联还是很难在中路制造出人数优势。这也是下半场换上拉什福德的原因之一。拉什福德上场后的触球位置也更多出现在边路，依靠边路去做文章而不是死磕中路。

卢克·肖目前的身体情况也比较难同时高强度支撑防守和高位支援进攻，左后卫会是曼联接下来引援的重点之一，最近也有巴尔德跟劳姆的转会传闻。

左路进攻与多尔古的角色问题

上半场曼联的左路进攻基本处于瘫痪状态，下半场的左侧活跃度则有了很明显的改善。

拉什福德上场后，左路与前场的连接方式发生了变化。

这张图更适合用来对照左路活动的变化，不能单独解释变化背后的全部原因。

多尔古并不适合这场比赛中的打法角色，表现也非常差。他在弱侧肋部的表现很差，只有按部就班地到位，却不具备利用肋部空间的能力，无法接应传球、策应队友；在为数不多的传球里，他的处理也没有达到预期，如果作为一个前插得分点那他更没有对应的终结能力，这一点在上赛季阿莫林时期就有所体现。

个人数据能呈现多尔古本场的参与情况，但角色是否合适还要结合站位和比赛场景判断。

巴莱巴是否更适合首发

由于桑托斯更多通过回撤和传球来推进，所以单看这场比赛，让巴莱巴代替桑托斯首发，可能会是更好的选择。

巴莱巴在布莱顿时经常能在后场位置依靠带球推进，也能弥补曼联整体防守积极性不足，以及部分对抗成功率低于对手的问题。他更多会向前覆盖防守压迫对手或者通过预判及时拦截对方的推进传球，但身后的空间需要另一名后腰或其他后防球员补位。

图中呈现的是中场推进受阻的场景，不能直接等同于某一名球员的单独责任。

中场的站位和接应意图，决定了带球推进之后是否有继续向前的选项。

运动战有机会，阵地战仍然破不了密集防守

曼联在排兵布阵上还没有找到最优解，但进攻端确实打出了有效进攻，运动战 xG 也超过了 2。姆贝莫只是没有把握住射门机会，多尔古则是给了机会也没有转化成进球的能力。

射门热图能说明机会出现的位置和分布，不能单独代表机会质量。

不过，在阵地战中，曼联还是破不了五后卫的防守，这和热身赛对阵米兰时的情况类似。本场比赛曼联贡献了 39 次传中，但空中对抗成功率明显低于对手，阵地战的 xG 相较来说也很低。

面对密集防守，如果没有快速向前的传递来利用空间、打开缺口，进攻就很容易停在外围。一个有效的例子出现在大约第 77 分钟：姆贝莫获得了一次单刀机会，可惜对方防守球员卡位速度很快，间接阻止了这次好机会。

射门场景分布可以帮助区分运动战和阵地战中的机会来源，但不能替代对具体回合的复盘。

曼联需要解决的控球问题

上个赛季初，热刺换帅后可以通过反击击败曼城；但之后面对一些实力较弱、拥有更多球权的球队时，他们却没有很好地找到进攻破局思路。现在的曼联也遇到了类似的问题。

所以，曼联的问题不只是如何选出更适合首发的中场和边路球员，还要思考如何在控球状态下打破僵局。

比如在打快攻时，对方防守还没有完全落位，球员可能会下意识地认为不用进行太多跑动，空当自然会出现。但在控球打法下，对方防守大多数时候是有秩序的；如果不主动跑动，身边一直有防守球员盯防，只会减少持球队友的传球选项。